首页 - 趣闻中心 - 姜育恒,北影,微星-眼神设计,设计行业信息,同行交流

姜育恒,北影,微星-眼神设计,设计行业信息,同行交流

发布时间:2019-05-16  分类:趣闻中心  作者:admin  浏览:148

  《我国新闻周刊》记者/霍思伊

  AI的品格——第一次被这个主题招引,是看到Siri的“品格设计师”Mariana Lin写的一段话:“AI 的存在,不是为了满意人类的全部需求或仿制人类的存在。咱们可以且应该等待AI协助人类前行,并为人类作出更好的演示。想想那些人类向来就不太拿手的质量:同情心、耐性、弥合不合与误解……咱们应当想象未来AI可以在这些方面补偿人类。”

  这听起来难度不小。在现阶段,人工智能与人类智能的最大差别是:人工不会发生自我认知,更不会有价值和品德判别。近些年大火的机器学习虽然是根据对人类神经网络的仿照,但即使对人类本身而言,神经信号的传导,为何会使人类发生情感和非理性?这依然是未解之谜,更谈不上让机器“学习”。

  那么,假如AI本身没有办法发生品德,怎么让它来补偿所谓“不品德”的缺点?以AI语音帮手为例,现在采纳的惯用做法是由人工在后台进行标示,将不品德的对话进行“清洗”,让AI逐步经过学习,自我进化出看起来比较“崇高”的品格。比方,假如你要杀人,它会通知你不要这么做,以及杀人会发生的相应结果。这些答案或许是专门的“品格设计师”写成,也或许是后台修改在网络上筛选出“最合适”的答复。假如一个潜在的凶手在和AI对话后,打消了自己的想法,只能阐明他的人类同胞劝住了他,或许是使用法令进行规训,或许是从感情上和他发生共鸣。

  只要“人道”才干了解“人道”,和AI无关。所以从某种视点来说,AI的品格其实是个伪出题。

  现在市面上的各种语音帮手,无论是小冰的心爱关心,仍是Siri 的古灵精怪,或者是“谷歌帮手”的友善容纳,都只是表层的性格特点。而品格中最中心的是价值观,包含品德判别,理性和理性的平衡,对哲学出题的考虑,对本身和世界联系的认知和构建等。每个人的价值观一定是共同的,不完美的,乃至偏执的。

  60年前,美国作家艾萨克·阿西莫夫写道:“机器人应该具有人类一切崇高的质量。”未来,即使AI有了自我推理和学习的才能,发生了自己的“思维”,它或许也不会在乎人类的品德,更不需求崇高。

  由于它究竟不是人类。

  《我国新闻周刊》2018年第23期

  声明:刊用《我国新闻周刊》稿件务经文面授权

下一篇
快捷导航
最新发布
标签列表